Trade247
      Tìm kiếm...
      Đề xuấtKhám phá
      • Về chúng tôi
      • Thỏa thuận người dùng
      • Chính sách bảo mật
      • Quảng cáo
      Chứng khoán

      Từ báo cáo VIS Rating quý 1/2026: Áp lực thanh khoản hệ thống ngân hàng và sự phân hóa giữa các nhóm quy mô

      TL;DR

      Báo cáo VIS Rating quý 1/2026 cho thấy thanh khoản ngành ngân hàng thắt chặt với tỷ lệ nợ xấu tăng, NIM thu hẹp, nhưng có sự phân hóa rõ rệt: các ngân hàng lớn như VCB, CTG, ACB vẫn duy trì ổn định trong khi nhóm nhỏ gặp khó khăn. Tỷ lệ vốn TCE/TA cải thiện nhẹ nhờ tăng vốn thành công.

      Điểm chính

      • Tỷ lệ nợ có vấn đề toàn ngành tăng lên 2,2% (quý 1/2026), đẩy nhanh tốc độ hình thành nợ xấu mới.
      • ROAA và NIM giảm lần lượt 10 và 11 điểm cơ bản, phản ánh chi phí vốn tăng và áp lực lợi nhuận.
      • Phân hóa mạnh giữa ngân hàng lớn (vững nhờ danh mục đa dạng, chi phí tín dụng thấp) và ngân hàng nhỏ (chịu tổn thương từ tín dụng bán lẻ và chi phí vốn cao).

      Fact-check: Verified

      Hiện tượng thực tế và những mảnh ghép thông tin

      Theo dữ liệu từ Công ty Cổ phần Xếp hạng Tín nhiệm Đầu tư Việt Nam (VIS Rating), tỷ lệ nợ có vấn đề của toàn ngành ngân hàng trong 3 tháng đầu năm 2026 đã tăng thêm 11 điểm cơ bản so với quý trước, chạm mốc 2,2%. Sự gia tăng này phản ánh tốc độ hình thành nợ xấu mới đang có xu hướng đẩy nhanh.

      Chỉ sốQuý 4/2025Quý 1/2026Thay đổiNguồn
      Tỷ lệ nợ có vấn đề toàn ngành2,09%2,2%+11 điểm cơ bảnVIS Rating
      ROAA toàn ngành1,5%1,4%-10 điểm cơ bảnVIS Rating
      NIM toàn ngành (biên lãi ròng)Tham chiếuTham chiếu-11 điểm cơ bản (bình quân)VIS Rating
      Tỷ lệ TCE/TA (vốn/tổng tài sản)8,2%8,4%+20 điểm cơ bảnVIS Rating

      Rủi ro suy giảm chất lượng tài sản tập trung rõ rệt nhất tại nhóm các ngân hàng quy mô trung bình và nhỏ, điển hình như LPB, OCB, TPB hay PGB, BAB, SGB, VBB. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ làn sóng gia tăng nợ quá hạn ở phân khúc khách hàng cá nhân: cho vay mua nhà, kinh doanh hộ gia đình và tiêu dùng tín chấp. Trong bối cảnh đòn bẩy tài chính của hộ gia đình neo cao kèm lãi suất kéo dài, khả năng thanh toán của phân khúc bán lẻ bị ảnh hưởng.

      Bản chất dòng tiền đang vận hành ra sao

      Áp lực thanh khoản toàn hệ thống đẩy lãi suất duy trì ở mức cao, cộng hưởng với các yếu tố bất lợi từ môi trường quốc tế. Điều này làm phân hóa mạnh chất lượng tài sản và kết quả kinh doanh giữa các nhóm quy mô.

      Tỷ suất sinh lời trên tổng tài sản bình quân (ROAA) toàn ngành trong quý 1/2026 giảm 10 điểm cơ bản so với quý trước, xuống còn 1,4%. Tác nhân kéo lùi lợi nhuận chính là việc biên lãi ròng (NIM) bị thu hẹp trung bình 11 điểm cơ bản. Do mạng lưới huy động tiền gửi hạn chế, các ngân hàng quy mô nhỏ và vừa buộc phải chấp nhận chi phí vốn tăng cao để cạnh tranh nguồn vốn, khiến NIM bị tổn hại nặng nề nhất.

      Áp lực đối với nhóm quy mô trung bình còn nhân lên khi chi phí tín dụng ăn mòn vào lợi nhuận (ví dụ LPB), thu nhập phi tín dụng suy giảm (tại OCB, MSB), và không còn sự đóng góp từ các khoản thu nhập đột biến (như SSB). Hệ quả là bộ đệm phòng ngừa rủi ro của các nhà băng nhỏ bị mỏng đi, thể hiện qua mức giảm khoảng 10 điểm phần trăm của tỷ lệ bao phủ nợ xấu.

      Ngược lại, các ngân hàng lớn như VCB, CTG, ACB và TCB vẫn duy trì sự ổn định nhờ danh mục cho vay đa dạng, tệp khách hàng chất lượng tín nhiệm cao hơn cùng bộ đệm dự phòng tổn thất lớn. Nhóm ngân hàng này duy trì được NIM ổn định hoặc thậm chí cải thiện (VCB, CTG). Lợi nhuận còn được củng cố nhờ sự phục hồi của kênh bảo hiểm qua ngân hàng (Bancassurance), chi phí tín dụng thấp (tại ACB, TCB) và năng lực kiểm soát chi phí vận hành chặt chẽ.

      Bối cảnh và các dữ kiện cần theo dõi

      Điểm sáng trong quý 1/2026 là tỷ lệ vốn chủ sở hữu trên tổng tài sản (TCE/TA) toàn ngành tăng nhẹ 20 điểm cơ bản so với quý trước, đạt mức 8,4%. Kết quả này mang đậm dấu ấn từ các đợt tăng vốn quy mô lớn thành công tại một số ngân hàng như BID, PGB và BAB.

      Báo cáo của VIS Rating nhận định xu hướng củng cố vốn trong thời gian tới sẽ tiếp tục phân hóa mạnh. Cụ thể, nhóm củng cố và tăng trưởng mạnh với các kế hoạch tăng vốn mới trong năm 2026 được kỳ vọng sẽ giúp các ngân hàng này nâng cao năng lực chống đỡ rủi ro.

      Diễn biến lãi suất huy động, tốc độ tăng trưởng tín dụng, và các chính sách điều hành tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước sẽ là yếu tố then chốt quyết định mức độ phân hóa tiếp theo. Nhà đầu tư cần đánh giá riêng từng nhóm ngân hàng dựa trên năng lực vốn, chi phí vốn và mức độ tập trung tín dụng bán lẻ. Cổ phiếu của các ngân hàng lớn có thể duy trì sức hút tương đối, trong khi rủi ro đối với nhóm vốn hóa nhỏ đang tích tụ. Đây là dữ liệu tham khảo, không phải khuyến nghị đầu tư.

      MSBVIS RatingACBNIMVCBTPBquý 1/2026BABSGBLPBthanh khoản ngân hàngSSBBIDPGBVBBNợ xấuOCBTCBCTG

      Nguồn tham khảo

      1. Báo cáo của VIS Rating được đăng tải trên VnEconomy ngày 28/05/2026

      Câu hỏi thường gặp

      Tỷ lệ nợ có vấn đề của ngành ngân hàng quý 1/2026 là bao nhiêu?
      Theo VIS Rating, tỷ lệ nợ có vấn đề toàn ngành đạt 2,2%, tăng 11 điểm cơ bản so với quý trước.
      Nhóm ngân hàng nào chịu áp lực thanh khoản lớn nhất?
      Nhóm ngân hàng quy mô trung bình và nhỏ như LPB, OCB, TPB, PGB, BAB, SGB, VBB chịu áp lực lớn nhất do nợ quá hạn bán lẻ tăng và chi phí vốn cao.

      Bài nổi bật

      #1

      Xăng sinh học E10: Bước chuyển năng lượng và tác động đến thị trường nhiên liệu Việt Nam

      Nguyễn Tuấn Anh

      #2

      Xung đột Trung Đông tạo áp lực lên tăng trưởng GDP châu Phi: Dự báo từ AfDB

      Nguyễn Tuấn Anh

      #3

      Từ kiến nghị Luật Đô thị đặc biệt: Nhìn về năng lực thể chế và tác động đầu tư vùng tại TP.HCM

      Nguyễn Tuấn Anh

      #4

      Từ lộ trình xăng sinh học E10 toàn quốc: Tác động đến chi phí vận hành và dòng tiền ngành năng lượng

      Nguyễn Tuấn Anh

      #5

      Từ chiến dịch tập kích hậu cần và năng lượng Nga: Áp lực dòng chảy hàng hóa và chi phí vận hành chiến trường

      Nguyễn Tuấn Anh

      #6

      Từ Nghị quyết 68: Định lượng tác động của cải cách thể chế lên dòng vốn tư nhân và thị trường chứng khoán

      Nguyễn Tuấn Anh